■ 800万人の住む東京23区、廃プラスチックを燃やしていいのか

江東区議会議員 そのべ典子

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2007 年 12 月 9 日 　　　 800万人の住む東京23区、廃プラスチックを燃やしていいのか 〜第4回定例会　薗部典子の一般質問−３の１〜 たくさんの廃棄物処理施設を抱える江東区の廃棄物行政−１ 　東京23区清掃一部事務組合の清掃工場で稼働した炉を調べると、2003年度から2005年度の2年間で３７炉減っていますが、炉自体は同じ２年間で逆に３１炉も増えています。休止した炉は、2003年度は１９０炉＝１７．５％、2005年度は２５８炉＝約23％です。 　年間２９３日稼働、７％の余裕を持たせた、２３区全清掃工場の年間焼却能力に対する昨年度の度搬入実績（ごみ量）は７７．８％、当然ですが約23％の炉を休止させていたのと一致してくるわけです。 　23区のごみは減り続けています。さらに、どの区も今後のごみ削減をうたっています。にもかかわらず、今後順次多額の経費をかけ建替え・補修を行ない施設を維持し、新たにプラスチックを燃やし、売電事業でサーマルリサイクルだから「ゴミを有効にリサイクルしている」という説明では区民の納得は得られません。 　そもそも一部事務組合の設立の趣旨は23区の清掃事業を連携して円滑に行うことにあったはずです。この一部事務組合に対して、江東区の負担金は2006年度決算で約19億円、清掃事業費の約4分の1以上を占めています。 しかし、一部事務組合の管理優先の運営は不透明で、多くを税金から負担している区民に説明責任は果たされておらず、全く遠い存在となっています。 　今回のごみ政策の大きな転換に際して、どうするのが２３区区民、そして江東区民にとって良い選択となるのか、それを決めるのは23区区民の意思を背負った区長を始めとするトップの仕事です。 　山崎区長は、プラスチックを安易に燃やすことには賛成できないと発言してらっしゃいます。ごみ先進区として、２３区をリードし、多大な経費と環境負荷をもたらす清掃工場の削減と、リサイクル拡充を方針とするよう、リーダーシップを発揮していただきたい。これが区民の願いです。これを言えるのは、これまでもゴミで多大な迷惑をこうむってきた江東区しかないのではないでしょうか。 質問１　東京二十三区清掃一部事務組合のあり方についての区の認識、この間の決定に際して江東区の姿勢は？ 答弁⇒　�~15年、区長会は、�~18年度以降も当分の間、一部事務組合方式によるごみの共同処理を継続していくことを決定するとともに、清掃一組の抜本的改革による効率的・効果的運営を図るべきとの決定をしている。清掃一組では、この方針に沿って経営委員会を設置し、アウトソーシングや情報公開などを推進しており、基本的には、区長会決定に沿った運営がなされていると受け止めているが、最近の事故対応など、情報連絡に迅速さを欠くなど、区民本位の姿勢に不十分な面もあり、区民にとって一層身近な清掃一組になるよう、今後とも改革を推進させていく。 （答弁　山崎孝明区長/長島英明清掃リサイクル課長）…３の２につづく バックナンバー 最新20 8月16日 廃プラサーマル(混合焼却)で、有害重金属汚染の危険性 8月8日 江東区35年目の選択、容リプラの資源化へGO! 7月28日 容器包装プラスチックの資源化に向け、中間処理施設を見学 7月24日 熱い議論が飛び交う〜江東区基本構想審議会〜 4月27日 羽田澄子監督の「あの鷹巣のその後」をみて 3月18日 江東区が2億5千万円もらって「負担の公平」に怒り！ 3月15日 廃プラサーマルを決めた区長会合意は、容リプラの資源化！ 2月9日 予算審査に向けて・・・「国民負担率37.9％」から思うこと 2月3日 一組の廃プラ焼却実証確認試験は自作自演自画自賛！ 12月9日 廃プラ焼却でダイオキシン汚染リスクは拡大、プラの資源化を！ 12月9日 800万人の住む東京23区、廃プラスチックを燃やしていいのか 12月9日 縦割り福祉を飛び越え、共生型の地域福祉を！ 12月9日 江東区の虐待対応の成果と課題、市民との連携を問う 12月1日 松葉の調査からわかる江東区のハイリスク！廃プラ焼却ストップを 10月25日 マイケル・ムーア監督のシッコ（SｉCKO)をみました 9月11日 保育園の待機児童数は、全国で約1万8千人 9月11日 江東区が抱える深刻な待機児問題 4月29日 当選しました！ 4月14日 そのべ典子は新たな決意で、全力で市民の議席を獲得します！ 4月12日 選挙に行こう！そのべ典子は２期目にチャレンジ！ 3月30日 浅野史郎都知事誕生を熱烈に応援します！

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

当サイトの著作権は江東区議会議員 そのべ典子 にあります。