■ 廃プラサーマルを決めた区長会合意は、容リプラの資源化！

江東区議会議員 そのべ典子

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2008 年 3 月 15 日 　　　 カテゴリ：ごみ問題 廃プラサーマルを決めた区長会合意は、容リプラの資源化！ 〜【検証】２００５年１０月14日の東京２３区長会で決めたこと〜 　「廃プラ問題」の発端は、2005年10月14日の区長会総会で合意された助役会報告（以下、報告）だが、この報告の「廃プラスチックの分別基準の変更」に以下のように書かれている。 廃プラスチックの分別基準は「不燃ごみ」から「資源又は可燃ごみ」に変更する。 ペットボトルについては２３区は資源収集体制の拡充を図る。その他の廃プラスチックの扱いについては各区それぞれの創意工夫により再生利用を推進する 　つまり、サーマルリサイクル開始で、廃プラスチックは「資源」と「可燃ごみ」になるということだが、「可燃ごみ」になる廃プラは、この決定ではどのように想定されているのか、報告から計算してみる。 区長会合意（決定）は、廃プラの約７割の「資源」化が前提 　同報告の資料５「廃プラスチック焼却に伴う清掃工場の環境負荷への影響（�~１5年度ベース）」に、「廃プラスチック焼却による温室効果ガスは約20.5万トン増加」とある。温室効果ガス約20.5万トンをCO2排出係数2.69で割ると、約7.6万�dが可燃ごみとして燃やされる廃プラとなる。 　また、同報告書の冒頭に、現在の「不燃ごみ中の廃プラスチックは約27万トン」とある。約27万�dから可燃ごみとなる約７．６万�dを引いた、残りの約19.4万�dは「資源」となるということだ。廃プラの約７割を「資源」にするというのが区長会合意（決定）＝助役会報告だ。 江東区の廃プラスチックの63％は容器包装プラ 　一方、江東区の「１９年度ごみの組成調査」をみると、現在の不燃ごみのなかの廃プラの合計を100とすると、容器包装リサイクル法による「資源」＝容器包装プラスチック(35.3％）は約63.0％＝7割弱を占めている。 　この2つの数字から見て、区長会合意のサーマルリサイクル実施の前提は、「容器包装プラスチックの全量資源化！」だったということがいえる。 最終処分場の延命は、廃プラサーマルだけでは解決できない 　廃プラスチックのサーマル選択の理由の第１は最終処分場の延命だったが、最終処分場は、建設残土など土砂系や産廃が多く占め、廃プラは１０%程度。最終処分場の延命は重要な問題だが、土砂系や産廃の削減を問題とすべきだ。 　また、今頃(08年3月)になって、東京都が「埋め立て処分場の残余年数は概ね50年以上は確保できる」と言ってきた。　50年に伸びた理由は、�@サーマルリサイクルでプラスチックが入らなくなる、　�A焼却灰のスラグ化で埋め立て量減、�B海底地盤の深堀りを行う。今頃になって公表するのはなぜだろうか。 　そもそも、最初から「ごまかし」のサーマルリサイクル決定だったということではないか。「ごまかし」でないなら、区長会合意（決定）の設計通り、容器包装プラスチックは各区の創意工夫ではなく、「資源」に分別変更すべきだ。 ごみ問題 最新20 8月16日 廃プラサーマル(混合焼却)で、有害重金属汚染の危険性 8月8日 江東区35年目の選択、容リプラの資源化へGO! 7月28日 容器包装プラスチックの資源化に向け、中間処理施設を見学 3月18日 江東区が2億5千万円もらって「負担の公平」に怒り！ 3月15日 廃プラサーマルを決めた区長会合意は、容リプラの資源化！ 12月1日 松葉の調査からわかる江東区のハイリスク！廃プラ焼却ストップを 3月12日 骨抜き・容器包装リサイクル法改正案、国会へ 1月27日 納得できない！プラスチックごみを燃やしていいのか？

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

当サイトの著作権は江東区議会議員 そのべ典子 にあります。